煽动罪的改革：一场棘手的辩论

rabia793

由于西班牙社会工人党和我们能人联盟的少数派联合政府严格的议会算术需要，关于与煽动罪相关的刑法改革项目已有很多文章；我想指出的是，这是一场极具误导性的辩论。首先，因为现在而不是在任何其他时间或早或晚提出该预算的唯一原因是需要有支持独立的选票来批准预算。我们谈论的是“人身攻击”刑法或著名的刑事版权法。以这种方式认识它会更诚实，而不是用通常感兴趣的技术法律论据（关于欧盟国家其他法律体系中是否存在相当于煽动叛乱的犯罪行为）或关于这项改革的有益后果来压倒公民。我们已经习惯了加泰罗尼亚的“正常化”和“冲突非司法化”。与政府或多或少相关的媒体以不同的方式重复官方论点，并受到与反对派一致的人或多或少的恶毒反击。 无论如何，如果确定在这次改革中增加贪污罪，在被定罪者没有把钱装进自己口袋的情况下（即挪用公款，但为了事业，为了目的，减轻处罚），政党或赢得选举，举个真实的例子）已经成为一种呼声，这种呼声正在被立法化，并让重要人物受益：那些掌握权力或曾经掌​​握权力并可以再次拥有权力的人。

从这个意义上说，倾听那些感兴趣的人，即独立领导人的声音总是很有趣的，因为像孩子一样，他们通常会说实话，无论这有多么反对政府。因此，他们毫不犹豫地将这一新的让步卖给他们的选民，作为他们论点的胜利，原因很简单。 事实上，如果独立主义者以这项改革的预算为条件进行投票，那并不是因为他们对西班牙民主法治的质量感兴趣，就像他们对西班牙民主法治的 英国手机号码数据库 质量没有太大兴趣一样。加泰罗尼亚的法律还有很多不足之处。我们所希望的是，随着更有利的刑法的追溯适用，使特定领导人受益。此外，它将帮助逃亡领导人，并通过为被定罪的独立支持者的辩护提供更多论据，可能会改善欧洲机构正在寻求的一些司法上诉的前景。西班牙认识到，就比较刑法而言，这仍然是一个历史异常现象，此外，这一进程的领导人不仅得到了赦免，而且还得到了平反：他们根本不应该被判犯有像煽动叛乱这样有争议的刑事罪行。如果我们将减少挪用公共资金（我们不要忘记，这是一种与腐败相关的犯罪）结合起来，那么实际上就会使公共事务管理者有罪不罚，我认为这在其他先进民主国家是不存在的。所有这些都是为了执行一些预算（顺便说一句，还有让社会党前领导人出狱。



但最重要的是，在这场棘手的辩论中，我们并不是在谈论什么是本质性的，即如何在 世纪捍卫民主法治，反对制度性政变，或者，如果你愿意的话，反对废除宪法的企图。秩序自机构成立以来生效。因为这就是当今民主国家的消亡方式，而不是像特赫罗那样通过对议会或宪法机构的暴力攻击。这种如此丰富多彩、如此容易贴上标签的政变已经成为过去。现在，民主法治国家从内部逐步瓦解，缓慢进行，多次得到公民主动或被动的同意，他们热情地投票给那些推动民主的人。 这正是我们西班牙人在 年加泰罗尼亚发生非常严重的事件之后应该进行的辩论，除了最高法院起诉的具体事件之外，这些事件是在 年 月 日至 日以来的制度政变背景下形成的，尽管议会本身的律师向议会发出了各种警告，但议会还是决定批准单独的法律，以与宪法秩序“脱节”，并就分裂国家问题举行非法全民公投，但不保证随后单方面宣布独立。我相信，任何公正的旁观者，无论是国内还是国际，都可以理解这些事件不仅仅是简单的公共骚乱，领导人的责任是巨大的；这可能会导致非常糟糕的结局，俄罗斯人对此非常理解。