与“反犯罪”法中的定义不同托弗里理解担保

anik2900

法官的角色随着提出申诉而结束。根据国会批准的文本，保障法官是决定是否接受投诉的人。 “以保护审判法官免受调查文件可能影响的借口，让担保法官有资格接受申诉，除了违反职能独立性之外，还会产生不可补救的不一致，而职能独立性保证了治安法官评估证据的自由，根据有动机的自由信念，寻找物质真理”，他说。 该部长还认为，在只有一名法官工作的地区，法院必须建立法官轮换制度的规定是违宪的，这样在预程序阶段工作的法官就不会在审判中行事，反之亦然。 对于托弗里来说，该部分侵犯了法院的自我组织权。

这样做，该规则就法院的组织形式规定了义务，侵犯了自组织的力量。” 部长还投票认为，担保法官不适用于法院原始管辖范围内和陪审团管辖范围内的程序；选举法院管辖范围内的家庭暴力案件和刑事诉讼。 报告员的投票 最高法院全体会议于 6 月 22 日休会前开始分析此案。然而，报告员投票直到 6 月 28 日才结束。当时，福克斯为保障法官的违宪行为发声。 对他来说，该模型在没有经验基 黎巴嫩手机号码列表 础的情况下假设了在调查过程中判断刑事诉讼的治安法官的偏袒。这样就违反了比例原则。此外，该机制干扰了司法机构的结构，其设立只能由这种权力提出。 从形式上看，部长表示该机制的创建违反了联邦条约。他表示，此次调查属于法律程序，而非刑事诉讼。因此，根据《联邦宪法》第 24 条第 XI 款，这是联邦和各州之间共同管辖的问题。



这位部长表示，通过广泛规范该机构的应用，“反犯罪”法侵犯了各州规范其司法的能力，而不考虑地区和技术差异。 法官还理解，该规则不尊重司法机构对司法机构的权限和运作以及新法院的设立进行裁决的主动性保留（《宪法》第 96 条第一款“a”和“d”）。 他强调，这一规则旨在保护权力分立原则。他提到，在此基础上，STF 阻止了宪法修正案净利润社会贡献税 (CSLL) 对因违反合同而收到的逾期付款利息相关金额征收，因为它们属于利润损失的性质。 基于这一理解，高等法院第一合议庭驳回了 Ambev 提出的特别上诉，其目的是避免与其因不遵守已签署的合同而收到的利息相关的税收。 拉斐尔·卢兹/STJ 报告员贝内迪托·贡萨尔维斯部长的投票确认了 STJ Rafael Luz/STJ的判例 这个话题在法庭上并不新鲜，周二的判决（8/8）代表着对判例的重申。