虐待攻击强奸言语就是切

rabia308

月日，巴塞罗那省法院第节对“ La Manada de Manresa ”案作出了判决，该判决是一审判决，并非最终判决，允许上诉上诉必须由加泰罗尼亚高等法院解决。 我们再次发现自己面临着同样的公开辩论，争议极大，并引发了最恶毒的社会反应，这与著名的“拉马纳达”案有关，即虐待犯罪人物的界定问题。关于性侵犯。 然而，与圣费尔明事件不同的是，在巴塞罗那市发生的案件中，从我个人的角度来看，判决所声明的事实与所适用的犯罪类型的契合度要明确得多。 目前，侵犯性自由和性赔偿罪的构成大致如下：如果存在暴力、恐吓行为，则必须定性为性侵犯；相反，如果两者都没有发生，则属于性虐待，《刑法典》规定，当受害人未满 岁时，对攻击和虐待行为均会加重处罚。对于后者，《刑法》第 条尤为具体，规定“对失去知觉的人实施未经同意的性虐待”。就其本身而言，同一条的第三节也认为，当“责任人利用限制受害者自由的明显优势的情况获得同意”时，存在虐待，而不是侵略。

在潘普洛纳狼群一案中，困难在于以下已证实的事实是否应被归类为恐吓：“当发现在这种情况下，在所描述的隐蔽而狭窄的地方，只有一个出口，被五名男子包围时， “申诉人”年龄较大，肤色坚挺，符合被告的意图和愿望，并受到他们的喜爱，“申诉人”感到印象深刻，缺乏反应能力，”省法院最初得出的结论是，不存在这种恐吓行为，因此承认第 条的性虐待罪，该条已被最高法院撤销，最高法 西班牙 WhatsApp 号码数据 院确实考虑了恐吓的并存，因此也考虑了性侵犯。无论如何，已证实事实的措辞引起了多种解释，所有这些解释都有动机且在法律上是站得住脚的。 我认为最近的曼雷萨案并没有发生同样的情况。判决认为，“受害人在事件发生时，从事件发生前一刻到事件发生后数小时内，处于昏迷状态，不知道自己在做什么和没有做什么，并且，因此，没有权力。”确定并接受或反对大多数被告与她发生的性关系，他们能够在不使用任何类型的暴力或恐吓的情况下进行性行为。由于她是 岁以下的未成年人（ 年，案发时受害人年满 岁）；当某些被告的犯罪连续性受到重视时；由于这些行为是由两个以上的主体共同实施的，因此刑罚已达到相当可观的 年监禁（请记住，杀人罪可判处 至 年监禁 - 《刑法》第 条）刑法-。



因此，我认为《刑法典》第 条第 、 和 b 款的犯罪类型所记录的事件的契合很容易操作：这是关于一名 岁女孩，处于一种状态由于摄入各种物质而失去知觉，她不以任何方式同意她参与的性关系，被告没有必要使用这种性关系，正是由于这种无意识状态，也没有暴力或恐吓使她屈服于上述关系。如果她同意，该行为将具有相同的资格，因为考虑到申诉人的年龄，该同意是无效的。 因此，与潘普洛纳案不同，在该案中，鉴于刑法典现行措辞的明确性，事实始终从我的角度来看，只能被归类为性行为。虐待。 。 尽管如此，各种团体（包括政党）仍强烈反对这一判决，取消了量刑法官的资格，并取消了整个司法的资格，并给他们贴上了众所周知的“父权制”和“性别歧视”的形容词。 ，座右铭是“这不是虐待，这是强奸” 目光和批评转向评委，这一直给我留下深刻的印象。巴塞罗那法院的治安法官仅限于适用刑法典，其措辞在本案中非常明确，因此立法者面临的一个问题是民众情绪与法律之间是否存在不一致。这仍然是（或不应该是）这一点的具体化。