只要环境可持续，发展权就存在 加布里埃尔·特

jakirulislam003

环境的 斯帕卡对可持续发展的关注由来已久。环境恶化是 20 世纪 70 年代所谓的罗马俱乐部的主要关注点。该组织由丹尼斯·梅多斯 (Dennis Meadows) 领导，制定了一份对国际社会产生影响的文件，名为《增长的极限》。总而言之，该文件的结论是，人口增长率、消费模式和工业活动与自然资源不相容。解决这一僵局的办法是稳定经济、人口和生态。该文本引发了巨大争议，并遭到捍卫传统经济发展的人士的攻击。然而，在寻求与环境保护相适应的可持续发展方面，它受到了环保主义者的捍卫[1]。 社会学家邓拉普和利埃反过来进行了一项重要的研究，揭示了一种新兴的全球愿景，他们称之为新环境范式——NEP。这种新的环境范式最重要的要素是认识到增长的极限、维护自然的平衡以及拒绝“自然只为人类使用而存在”的人类中心主义观念[2]。除了这些要素，他们在随后的研究中又添加了两个要素：拒绝例外论（即人类不受自然限制）和灾难性环境变。

化或生态危机的可能性[3]。 然而，可持续发展权的概念仍然是由《斯德哥尔摩宣言》（1972年）、《世界保护战略》（1980年）、《世界自然宪章》（1982年）以及最后的布伦特兰报告[4]（1987年）共同塑造的。 ），围绕可持续性的概念[5]。 布伦特兰委员会发布了一份名为《我们共同的未来》的报告[6]，并将可持续发展的基础概念化为“[……]满足当代人的需求，同时不损害子孙后代的环境储备的能力” [7]。由此我们提炼 WhatsApp 号码 出可持续发展理念所必需的两个伦理要素：关注当代人的需求（代内正义或公平）和关注后代人的需求（代际正义或公平）[8]。 博塞尔曼捍卫了在前两个道德要素基础上添加的第三个道德要素，即对非人类自然世界的关注，即物种之间的正义或平等[9]。有一种超越人类中心主义、类似于生态中心主义的观点[10]。这样的愿景让生态正义更加贴近非人类世界。例如，新西兰在可持续发展方面拥有世界上最先进的环境立法，采用以生态为中心的方法，提供了环境的整体定义[11]。 荷兰、斯堪的纳维亚半岛、德国和澳大利亚可以遵守以可。



持续发展为基础并与之相关的新的一般环境法规。欧洲国家以绿色计划（荷兰、瑞典和法国）和国家战略（英国、德国等）的形式创建了新的可持续发展框架。加拿大、美国和澳大利亚也采取了类似的策略[12]。 在巴西，1988 年联邦宪法的序言以及第 3、170 和 225 条都提到了发展[13]。严格意义上的发展权，根据该原则的一部分（由于缺乏可持续性要素而存在分歧），将是一项融入巴西法律体系的基本权利。它将得到巴西宪法第 5 条第 2 款的支持，根据该款，其中所表达的权利和保障并不排除巴西联邦共和国所采用的制度和原则或巴西联邦共和国加入的国际条约所产生的其他权利和保障。一方[14]。然而，最好的理解是，只有将环境可持续性作为支柱，发展才是一项宪法原则和一项基本权利。以化石燃料、森林砍伐、污染/掠夺性经济主体赞助的企业的贪婪为基础的能源矩阵的发展。