如果消费者在最初的请愿书中没

messi25

有安全地识别出消费者的身份，没有证明他已经试图解决他的问题，或者已经在行政上要求提供与向他提供不满意的产品和服务的公司的合同副本，那么他展示文件的行为必须被解雇。南里奥格兰德州法院第 20 民事庭驳回一名妇女针对一家药房连锁店采取的展示预防行动的谅解。 提交人提起诉讼，要求获得金额为 50.44 雷亚尔的合同副本，但该合同并未支付，导致她的名字被登记在信用限制登记册上。一审时，法官以缺乏“行动兴趣”为由，简单地驳回了此案，没有解决案情实质。 TJ-RS 案件的报告员、法官迪尔索·多明戈斯·佩雷拉 (Dilso Domingos Pereira) 在分析这个问题时进行了更深入的分析。“事实上，可以看出，申请人没有澄清与被告签订的合同类型，也没有澄清文书中所指控的违规行为。

一般而言，诉讼理由忽略了——据信是故意的——具体案件 希腊电报号码数据 的任何细节，很可能是为了避免可能的争论和对恶意诉讼的处罚”，他在投票中写道。 他首先解释说，高等法院确立的判例表明，无论通过行政途径提出相同的请求，消费者都无限制地“有兴趣采取行动”展示文件。其理由是，展览能有令人满意的品格，就耗尽了自己；或用于保护可寻求的权利，消除未来需求中指令不足的风险——这种情况通常发生在这些情况下。 对“收费行业”的批评 法官表示，问题在于，这种由判例提供的“便利”最终被不道德的律师利用。



报告员表示，利用过于全面的保护，专业人士开始无节制地采取大规模预防行动，其唯一目的是提高法律费用。“客户通常是在街头招募的，他们甚至不知道以他们的名义提出了无数的要求。他们因为‘轻松赚钱’的承诺而授予授权书，并且在持续的基础上，他们成为无数明显毫无根据的行动的积极一方的一部分，为他们的代表创造有保障的收入，”他发现。 佩雷拉还提请注意某些律师的客户所面临的问题之间的“身份巧合”——但保留了他们的名字。“虽然‘A’律师的所有委托人在向信贷机构注册之前从未收到通知，但‘B’律师的所有客户都需要银行合同（他们不知道是否已签署），他谴责说，为了“分析提起修订诉讼的可行性”，“C”律师的设保人总是对他们的名字因从未承担过的债务而被否认感到惊讶。